angle-up

Gemeenteraadsverkiezingen
16 maart 2022

StemKiezer: Informatie over de landelijke politieke partijen

15 januari 2022
7 januari 2022
5 januari 2022
4 januari 2022
22 december 2021
16 mei 2021
24 maart 2021
17 maart 2021
16 maart 2021
15 maart 2021
In maart 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Op deze pagina vind je de echte standpunten van de landelijke politieke partijen. Heel erg belangrijk want deze partijen bepalen jouw toekomst en die van onze kinderen. Deze pagina was oorspronkelijk gemaakt voor de verkiezingen van 17 maart 2021. Omdat er niets veranderd is, laat ik deze pagina staan en voeg steeds actuele informatie toe! Dan ben je weer helemaal up-to-date!

Nederland of de communistische Europese superstaat?
Kies jij voor vrijheid? Kies jij voor een toekomst voor je kinderen?

Kies jij voor Nederland of voor de communistische Europese superstaat? Dat is namelijk de keuze die je maakt als je de komende verkiezingen stemt op een politieke partij. Over vier jaar zijn er weer verkiezingen maar dan is het te laat, je moet NU kiezen. Kies je bijvoorbeeld voor de VVD, D66, CDA, PvdA, ChristenUnie of GroenLinks dan kies je voor de communistische Europese superstaat:

'you will own nothing and you will be happy'
of in het Nederlands:
'je zal niets bezitten en je zal gelukkig zijn.'

De elite heeft er een enorme (financieele) puinhoop van gemaakt en wil nu een reset (The Great Reset) en daarna een nieuwe maatschappij (Build Back Better). Ze zien de coronacrisis als een kans om hun plannen te realiseren. Als je iets opnieuw wilt opbouwen dan moet je eerst iets afbreken, kapot maken. Komt dit je bekend voor? Alles moet eerst kapotgemaakt. Dit is geen complottheorie, alle informatie is gewoon te vinden op het internet. En nee, Rutte gaat jou niet redden want Rutte (VVD) is een globalist, net als Kaag (D66). Zij verkopen jou, jouw kinderen, het MKB en Nederland aan de globalisten. En gebruiken klimaatverandering om alles te veranderen. En nee, het komt nooit meer goed . Lees direct hoe democratisch de partijen zijn. Op deze pagina probeer ik je alle informatie te geven. Onderaan deze pagina kan je dan kiezen op wie je gaat stemmen . Laat je stem niet verloren gaan. Succes met je keuze!
Peter

Vooraf:
  • Je kan gemakkelijk de weg kwijtraken in alle informatie op deze pagina. Maar uiteindelijk gaat het er om of je wilt dat Nederland enigszins zelfstandig blijft. Dat kan prima door samen te werken met andere landen zonder dictaten van de EU.
  • Het is moeilijk om een partij te vinden die het belang van de gewone mensen op één zet en echt onafhankelijk is. Ik heb tot nu toe niet gestemd op de FvD of PVV.
  • Ik gebruik geen Google, Facebook, Twitter, LinkedIn, enz. . Ik hoop dus dat jij deze website doorstuurt aan je familie, vrienden, en collega's. Dank je!

Inleiding

Leuk hoor, websites waar je verkiezingsprogramma's kan vergelijken. Je hebt er alleen niets aan want ze gaan voornamelijk over beloften. Daarnaast leiden ze af van wat er staat te gebeuren. Juist nu we beland zijn in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog, gaat het om veel meer dan hoeveel hypotheek je moet betalen, of je salaris omhoog of omlaag gaat dit jaar. Het gaat nu om vrijheid, om een toekomst voor je kinderen. Op deze pagina geef ik je informatie over wat er precies speelt op dit moment. En onderaan de pagina vind je een lijst van politieke partijen en hun standpunt over Europa en globalisering. Ja, ik weet het, er komen ook weer een keer Europese verkiezingen. Maar die gaan over Europa waar wij helemaal niets te zeggen hebben, alles in Europa wordt bepaald door Duitsland en Frankrijk.

Deze verkiezingen gaan meer dan ooit over Nederland als zelfstandig land versus globalisme

Links en rechts bestaat eigenlijk niet meer. Hoewel de propaganda je anders wil doen geloven gaat nu om heel iets anders:

  • Je bent voor integratie van Nederland in de Europese superstaat, of je bent hier tegen.
  • Je vindt het geen probleem dat ze in Brussel uitmaken wat in Nederland wel en niet mag, of je wilt dit niet.
  • Je vindt het geen probleem dat ze in Brussel zeggen dat we tienduizenden vluchtelingen per jaar moeten opnemen, terwijl we niet eens genoeg huizen hebben voor de huidige inwoners, of je bent hier tegen.
  • Je vindt het prima dat bedrijven in Nederland worden opgekocht door grote Europese of Amerikaanse bedrijven, of je bent hier tegen.
  • Je vindt het prima dat (kleine) MKB bedrijven (de motor van de samenleving) in Nederland verdwijnen en je nog alleen maar terecht kan bij grote Europese of Amerikaanse bedrijven, of je bent hier tegen.
  • Je vindt het prima dat je geen privacy meer hebt, of je bent hier tegen.
  • Je vindt het prima dat Europa de klimaatplannen van de Club van Rome (GreenDeal) vertaalt in allerlei idioterie die de lidstaten moeten volgen, of je bent hier tegen.
  • Je vindt een communistische heilstaat prima, of je bent hier tegen.
  • Je vindt een wereldregering prima of je bent hier tegen.

Samenvatting: Ben je voor of tegen een eigen Nederlandse identiteit (of het maakt je niet uit). Daar gaan deze verkiezingen over. Geef je je over aan de Europese communistische superstaat en de globalisten elite of wil je dat over 10 jaar Nederland nog steeds Nederland is?

Op deze pagina gebruik ik regelmatig het woord communisme. Ik bedoel hier niet mee de definitie van communisme maar het communisme zoals we dat kennen van China.

Het coronavirus is de staatsgreep van de globalisten elite

De westerse (bankaire) elite heeft ons geldsysteem volledig uit de hand laten lopen. De reden is zelfverrijking, goh ... vreemd. Inmiddels is de schuldenberg zo groot dat het niet meer houdbaar is. We hebben in 2008 een instorting van het financiële systeem gehad. Met beperkte maatregelen is het stelsel toen opgelapt maar iedereen wist dat het uitstel van executie was.

Om te voorkomen dat in Europa en de Verenigde Staten het financiële systeem uit elkaar spat worden dagelijkse miljarden in de economieën gepompt. Bijvoorbeeld is 22% van alle US dollars in 2020 gecereeerd. En worden zo nog meer schulden gecreëerd. Dit geld gaat niet naar de gewone mensen maar naar banken die hier weer aandelen van grote bedrijven van kopen. En zo blijven beurskoersen maar stijgen. Dat zou een goed teken moeten zijn maar dat is het niet. Bijvoorbeeld gebruiken deze grote bedrijven dit geld om alle concurrentie op te kopen en nog groter te worden.

Het kan zo niet verder dus moet er nu een reset van het financiële systeem komen. Dit was al bekend voordat de coronacrisis uitbrak. De coronacrisis is direct aangegrepen door de globalisten elite om deze reset door te voeren. In plaats van hun eigen fouten toe te geven, geven ze nu het coronavirus de schuld. Daarna bedachten ze om meteen maar allerlei andere plannen door te voeren: Er moet een hele andere samenleving moet komen!

Het Nieuwe Normaal, The Great Reset, Build Back Better

Het Nieuwe Normaal

Aan het begin van de coronacrisis werden we bestookt met de term 'het nieuwe normaal'. Het wordt nooit meer zoals het was zo spraken de leiders van alle staten. Daar waren de meeste mensen het helemaal niet mee eens. De algemene teneur was, wegwezen met die term, we gaan straks weer gewoon terug naar het oude normaal. Het gevolg was dat deze term nauwelijks nog gebruikt wordt. Maar dat betekent niet dat de elite haar plannen heeft veranderd, ze gaan gewoon vrolijk verder met het doorvoeren van hun plannen!

The Great Reset: (Elite) Wij hebben het beste met de mensen voor, echt hoor

COVID-19: THE GREAT RESET

The Great Reset is de naam van de 50e jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF), die gehouden werd in juni 2020. 'COVID-19: THE GREAT RESET' is de titel van een boek geschreven Klaus Schwab, de oprichter en voorzitter van het WEF. The Great Reset is een voorstel om de coronacrisis aan te wenden om veranderingen op allerlei vlakken door te voeren:

  • Innovaties, wetenschap en technologie moeten worden aangepast om duurzame ideeën winstgevend te maken.
  • Men wil mondiaal een nieuwe economische en politieke orde inrichten, om welvaart en inkomen te verdelen wat moet zorgen voor minder sociale ongelijkheid.
  • Daarbij voorziet het WEF een toekomstig scenario zonder bezit van eigendom met de slogan:

    'you will own nothing and you will be happy'
    of in het Nederlands:
    'je zal niets bezitten en gelukkig zijn.'

Dus ... de mensen die een puinhoop hebben gemaakt van de (wereld)economie en ons klimaat gaan ons vertellen hoe we verder moeten gaan? Dit lijkt eerder een poging van de elite om hun geweten te sussen met schijninspanningen om de massa's te helpen, en daarbij zichzelf nog rijker en machtiger maken.

Zie ook:

Ben ik nou een complotdenker of wat?

Direct bij het uitbreken van de coronacrisis ging er een video viral van het World Economic Forum. Dit was een video uit 2016, gepost op hun Facebook pagina. De titel van de video is: '8 voorspellingen voor de wereld in 2030'. De eerste drie afbeeldingen van de video zijn:

World Economic Forum: You will own nothing

World Economic Forum: You will own nothing

World Economic Forum: You will own nothing

Bij de video staat ook een link naar de webpagina. Op deze pagina staat o.a. 'Wij vroegen deskundigen van onze Global Future Councils naar hun visie op de wereld in 2030, en dit zijn de resultaten.'

Volgens de website van het WEF: Het netwerk van Global Future Councils van het World Economic Forum is 's werelds belangrijkste multistakeholder en interdisciplinaire kennisnetwerk dat zich inzet voor de bevordering van innovatief denken om een veerkrachtigere, inclusievere en duurzamere toekomst vorm te geven . Dit is dus een soort van Wij van WC-eend clubje.

Reuters heeft er ook een factcheck pagina aan gewijd en zegt dat het WEF geen 'verklaard doel' heeft om tegen 2030 ieders privébezit te verwijderen. Nou, als dat het beste is wat Reuters kan bedenken ...

En wat moet ik dan denken? Je gaat op onderzoek uit en ziet dat er een heleboel belangrijke politieke leiders, CEOs van de grootste techbedrijven, enz. op de jaarlijkse WEF Annual Meetings samenkomen. Eind 2019 / begin 2020 gingen ze allemaal tegelijk Build Back Better roepen, en dat er een reset nodig is. Toen we overal in lockdown gingen ze allemaal tegelijk roepen dat we nooit meer terug zouden gaan naar het oude normaal.

Wat kan een mens dan anders denken dan dat het World Economic Forum een globalisten club is die de Nieuwe Wereld Orde agenda aan het uitrollen is.

Build Back Better: WTF, ze zeggen allemaal hetzelfde

Alsof het nog niet genoeg was werden we vanaf eind 2020 getrakteerd op alweer een nieuwe term: Build Back Better. Kijk even naar de compilatie van internationale regeringsleiders en andere bekenden. Robots ...

of hier:
'Build Back Better' Compilation - "The Great Reset" Montage

Build Back Better: Ook Rutte gaat vol Build Back Better

Uiteraard zegt Rutte ook Build Back Better, kijk de video hieronder. De politieke partijen willen er meer van weten en gelukkig legt Thierry Baudet haarfijn uit wat er mee bedoeld wordt.

of hier:
[OngehoordNederland] Build Back Better: waarom ineens? - Binnenhof Report

Rutte (VVD) en Kaag (D66) werken niet voor Nederland maar voor de globalisten

Vreemd, Rutte zegt iets dat alle Nederlanders aangaat maar de main stream media zwijgt in alle toonaarden. Waarom zegt Rutte dat de coronacrisis een geweldige kans is om straks alles 'beter' te doen? Heel simpel, omdat hij voor de globalisten werkt. Globalist Kaag zet ook vol in op Build Back Better.

Het World Economic Forum (WEF) en de Nieuwe Wereld Orde (NWO)

Wat is de Nieuwe Wereld Orde (NWO)?

De Nieuwe Wereld Orde (NWO) is de samenleving zoals de elite die wil. De elite wil niet perse een wereldregering, maar eerder een vorm van wereldbestuur onder hun controle. Onder andere de Verenigde Naties, een niet-gekozen orgaan, is opgericht om dit doel te dienen.
Om een wereldbestuur tot stand te brengen is het noodzakelijk dat communisme en kapitalisme worden samengevoegd tot een nieuw systeem waarin de economische controle in handen van de elite blijft en de sociale controle gebaseerd is op collectivisme.
Ultiem zijn er nog de volgende groepen mensen over: Elite - Technici - Slaven. Er zijn diverse films gemaakt over dit onderwerp. Een voorbeeld is The Hunger Games.

Wat is het World Economic Forum (WEF)?

Het World Economic Forum (WEF) is een organisatie onder controle van de elite die zich bezighoud met het uitrollen van de Nieuwe Wereld Orde (NWO). Andere organisaties met een soortgelijke agenda zijn de Wereldgezondheidsorganisatie, in het Engels: World Health Organization (WHO), en de Verenigde Naties, in het Engels: United Nations (UN).

Landen worden door het WEF overtuigd dat ze hun soevereine status moeten opgeven. Politici, CEOs van grote bedrijven, worden door het WEF ondersteund met promotiematerialen, zoals welke woorden (gezamelijk) te gebruiken, welke propaganda te verspreiden, welke maatregelen te nemen, welke wetten te implementeren, enz., om dit doel te bereiken.

Het coronavirus is DE kans voor de elite om verandering door te voeren

Het (Westerse) financieele systeem is niet meer houdbaar. Alle (westerse) landen zijn failliet. Sinds de financieele crisis in 2008 worden er dagelijks miljarden bijgedrukt om omvallen van het systeem te voorkomen. Het bijgedrukte geld gaat niet naar de mensen maar naar de grote bedrijven, lees elite, die het afgelopen decennium krankzinnig rijk zijn geworden. Dit kan zo niet blijven doorgaan.

Het coronavirus is DE kans voor de elite om verandering door te voeren. Overal heerst onzekerheid en (gecreëerde) angst. Samenlevingen over de hele wereld werden in een paar maanden omgevormd tot totalitaire regimes die naleving eisten van draconische maatregelen om de 'verspreiding van het virus te stoppen'.

Klimaatverandering is HET voorwendsel van de elite om alles te veranderen

We worden al een decennium gehersenspoeld dat de aarde opwarmt en dat we daar wat aan moeten doen. Als we alles veranderen dan is er nog een kans dat we het klimaat, onze wereld, kunnen redden. Vertrouw ons, vertrouw onze experts, laten we het samen doen. Dit soort teksten krijgen we de hele dag te horen.

Persoonlijk vind ik dat de mens een puinhoop van de wereld maakt, maar ik vind ook dat de elite hier primair voor verantwoordelijk is. Ik heb nog nooit van de elite gehoord dat ze vinden dat hun fabrieken veel minder CO2 moeten uitstoten. Ik heb ook nog nooit van de elite gehoord dat zjj het grootste deel van hun gigantische vermogens beschikbaar stellen om klimaatmaatregelen voor iedereen in de wereld betaalbaar te houden. Hypocriet crimineel zooitje.

Even kijken wat Klaus Schwab verder opgeschreven heeft

In het document 'Globalization 4.0: The Davos 2019 Manifesto', schrijft Klaus Schwab, de oprichter en voorzitter van het WEF:

'Na de Tweede Wereldoorlog kwamen leiders van over de hele wereld samen om een nieuwe reeks institutionele structuren te ontwerpen om de naoorlogse wereld in staat te stellen samen te werken aan een gedeelde toekomst. De wereld is veranderd, en we moeten dit proces dringend hernemen.'

Nee Klaus, de situatie is totaal onvergelijkbaar met het einde van de Tweede Wereldoorlog

Pardon! We moeten nu hetzelfde doen als na het einde van de Tweede Tweede Wereldoorlog? Leuk bedacht Klaus, maar dat gaan we helemaal niet doen.

Even verderop stelt Klaus dat we middenin de 4-de Industrieele Revolutie (4IR) zitten en dat daarom alles moet veranderen. Nou ben ik zelf ook van mening dat Kunstmatige Inteligentie en Robotisering een zegen voor de mensheid kan zijn maar ... alleen als we hier eerst met elkaar afspraken over maken en wetten implementeren wat niet mag.

Nee Klaus, wij hebben geen vertrouwen in de mensen die een puinhoop van de wereld hebben gemaakt

Daar praat Klaus natuurlijk niet over. In plaats daarvan moet we vertrouwen hebben in onze leiders, in de experts, want die hebben echt het beste met ons voor, en die die weten het.

Nee Klaus, we moeten geen haast maken met de 4-de Industrieele Revolutie (4IR), in plaats daarvan moeten we haast maken om dit eerst goed met elkaar regelen

Klaus wil haast maken met de 4IR, alles moet anders en als we dit niet doen dan maken we dezelfde fouten als vroeger en gaat het helemaal mis. Ik noem dit ook wel paniek zaaien door de Fast-Forward-knop ingedrukt te houden.

Ja, we zitten in de 4IR en die moeten we technisch afremmen totdat we het er met elkaar over eens zijn in wat voor wereld wij eigenlijk willen leven. Waarom moet 4IR afgeremd? Hoeveel mensen kent u die weten wat Kunstmatige Intelligentie is, wat de toepassingen zijn, hoe je kan controleren of de antwoorden van deze algoritmes geen fouten bevatten, hoe je kan controleren of de algoritmes niet zijn gehackt?

We moeten in ieder geval zeker niet aan onze huidige leiders de transformatie van wereld toevertrouwen. Laten ze eerst maar eens beginnen om te zorgen dat degenen, inclusief bedrijven, die zich de afgelopen decennia extreem hebben kunnen verrijken, belangenloos het grootste deel van hun vermogen beschikbaar te stellen aan betere wereld projecten.

Klaus Schwab (WEF) had tijdens de aanslagen op 11 september 2001 in New York heel toevallig een bespreking met ex vice-voorziter van het World Jewish Congress

Gewoon even wat extra informatie over Klaus Schwab. Ook de wegen van Klaus Schwab leiden naar Rome en Zionisme. Op 10 september 2001 was Klaus Schwab in New York om de Candlelight Award in ontvangst te nemen van Kofi Annan, Secretaris-generaal van de Verenigde Naties. Op 11 September 2001 had Schwab een bespreking met Rabbijn Arthur Schneier, Senior Rabbijn van de Park East Synagogue in New York City. Om 09:05 zat Schwab in de taxi onderweg naar zijn afspraak toen een vliegtuig in de tweede WTC toren (South Tower) raakte. Om 10:00 werd de bespreking afgebroken toen de eerste WTC toren (South Tower) instortte.

Schneier was van plan te praten over een grotere deelname van religieuze leiders aan het economisch forum. Met de hulp van Schneier besloot Schwab de jaarlijkse Davos Anual Meeting in 2002 eenmalig in New York te houden. En hij verdubbelde het aantal religieuze leiders tot 40, waaronder acht Joden.

Rabbijn Schneier, een voormalig vice-voorziter van Amerikaanse afdeling van het World Jewish Congress, heeft verschillende religieuze en politieke wereldleiders ontvangen, waaronder Paus Benedictus XVI, en twee Secretarissen-Generaal van de Verenigde Naties. Het World Jewish Congress, opgericht in 1937, is een buitengewoon invloedrijke lobbyclub, die zich onder andere heeft beziggehouden met de oprichting van de staat Israel, het ongeldig laten verklaren van Resolutie 3379 'zionisme is racisme' van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, het bestrijden van antisemitisme en nog heel veel meer. In 2015 is door Paus Franciscus het Pauselijk ridderschap toegekend aan Rabbijn Arthur Schneier.

Meerkeuzevraag: Waarom loopt een minister-president van Nederland in vredesnaam met een WEF-tas?

Mark Rutte met zijn WEF tasje.

Kies het juiste antwoord:

[ ] Mark Rutte heeft geen geld om een andere tas te kopen.
[ ] Mark Rutte steekt hiermee zijn middelvinger op naar alle Nederlanders.

Ministers Kaag en Hoekstra: samen met het World Economic Forum (WEF) lekker klussen aan de Great Reset

Forum voor Democratie heeft in 2021 documenten opgevraagd over de relatie tussen de Nederlandse overheid en het World Economic Forum (WEF) van Klaus Schwab. Hieronder uitnodigingsbrieven van het WEF aan Kaag en Hoekstra, waarin staat dat ze samen de Great Reset vorm gaan geven: The Forum will work with your staff to ensure that your participation becomes a major force in shaping the Great Reset.

WTF, minister Schouten zegt dat overeenkomsten met het WEF juridisch bindend zijn

Uh oh, het is geen complottheorie maar een complotfeit

of hier:
[OngehoordNederland] Het zijn complotfeiten geworden - Binnenhof Report

Ook de Paus stapt in de Build Back Better bus(je komt zo)

Ben je gelovig, prima, ben je niet gelovig, prima, maar ik wil toch zeker even noemen dat de globalisten ook de Paus voor hun karretje hebben gespannen (of is het andersom?).

of hier:
Councel for Inclusive Capitalism with The Vatican

Councel for Inclusive Capitalism with The Vatican is een beweging van superrijken, machtige bankiers en CEOs, waaronder Lynn Forester de Rothschild, samen met het Vaticaan. Amen, brothers and sisters! Natuurlijk willen zij ook sterkere, rechtvaardigere economieën en samenlevingen tot stand brengen, waardoor het leven van ontelbare miljoenen mensen overal ter wereld zal verbeteren. Leuk bedacht maar ik lees nergens dat deze superrijken zelf bijvoorbeeld 90% van hun vermogen aan de armen afstaan. Zucht ... maar de Paus gaat ons redden! Go for it, Franciscus!

Build Back Better: Ik snap het, dus eerst moet alles kapot

Build Back Better. Maar wacht even, als we iets opnieuw gaan bouwen dan betekent dit dat er eerst iets moet worden gesloopt, iets moet worden kapot gemaakt. En de globalisten elite zegt dat de coronacrisis de mogelijkheid biedt om dit te doen. Wordt de coronacrisis dan aangewend om alles kapot te maken? O ... nu begrijp ik het.

Build Back Better: Nog een keer, dus eerst moet alles kapot

Build Back Better. Maar wacht even, als we iets opnieuw gaan bouwen dan betekent dit dat er eerst iets moet worden gesloopt, iets moet worden kapot gemaakt. En de globalisten elite zegt dat de coronacrisis de mogelijkheid biedt om dit te doen. Wordt de coronacrisis dan aangewend om alles kapot te maken? O ... nu begrijp ik het.

Build Back Better: Ik snap het, dus de elite wordt nog machtiger en rijker

Goed omgaan met het millieu is belangrijk. Eigenlijk zijn we hier al heel erg lang mee bezig, wij de mensen. Maar veel grote bedrijven gingen onverstoorbaar door met vervuilen. Nu krijgen ze een slecht imago en worden zo gedwongen actie te ondernemen. Veel bedrijven zien hier een mooi verdienmodel in en zijn nu de grote spelers in de klimaatdiscussie. Greta Thunberg heeft het goede met de mensheid voor maar wordt volledig misbruikt. Met andere woorden, de klimaatproblematiek is volledig gekaapt door het grootkapitaal.

En zo gaat het met veel dingen. De globalisten elite gaat ons mooie verhaaltjes vertellen en gaat daar vervolgens veel geld aan verdienen. Gaat dit geld naar de mensen? Nee natuurlijk niet. Dit geld gaat naar de superrijken.

Agenda 2030 voor duurzame ontwikkeling

Rijksoverheid.nl: 'De 193 lidstaten van de Verenigde Naties (VN) hebben deze ontwikkelingsagenda voor 2015 - 2030 vastgesteld. De agenda bestaat uit 17 doelen. Deze SDG’s heten voluit de Sustainable Development Goals maar worden vaak afgekort naar SDG's. Zij gelden in alle landen en voor alle mensen.' 'Een einde aan extreme armoede, ongelijkheid, onrecht en klimaatverandering. Dat is de kern van de Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s).'

Op zich is hier niets mis mee maar het ljkt mij dat de overheid hierover met ons in gesprek moet. En niet weer het braafste jongetje van de klas spelen waar de overheid bakken met geld gaat uitgeven aan allerlei idoterie. Wat gaan we doen, wat gaan we niet doen? Hoe gaan we het doen? Tenslotte betalen wij de rekening. Maar ze hebben ons helemaal niets gezegd, iemand heeft gewoon zijn handtekening gezet. Is dit democratie?

Wie zijn de globalisten elite en wat willen zij?

Met de globalisten elite bedoel ik de superrijken in de wereld, de mensen met enorme macht. Zij zijn de bankiers van de meeste landen in de wereld, bepalen wie president of regeringsleider wordt, zij zijn (meestal indirect) de eigenaren van de grote mondiale bedrijven.

Zij zijn de eigenaren van Facebook, Google, Twitter, enz. Je denkt toch niet dat Mark Zuckerberg iets te zeggen heeft over het hoe en wat met Facebook? Dit soort bedrijven zijn groot geworden met behulp van de globalisten elite. Ze krijgen instructies en voeren die gewoon uit.

De globalisten elite streeft naar totale controle, alle landen moeten onderworpen worden. Zij streven naar een wereldregering. Naar massa surveillance. Alle mensen moeten onderworpen worden.

De elite wil helemaal geen MKB, alleen maar grote mondiale bedrijven

Ook zal er bijvoorbeeld voor veel MKB bedrijven geen plaats meer zijn. Alleen nog maar grote mondiale bedrijven. Dit streven leidt tot een communistische heilstaat. We hebben de afgelopen maanden kennis gemaakt met censuur van de main stream media, met censuur van de sociale media, en dit is nog maar het begin. Iedereen kan zijn eigen mening hierover hebben maar ik heb hier niet zo'n zin in.

Nieuwe Nederlandse bestuurscultuur: MKB stukslopen

Wat zou er gebeuren als je een week voor Kerst de niet-essentiële winkels sluit (lockdown) tot minimaal twee weken na het nieuwe jaar? Klanten gaan kopen bij (grote) internet winkels, en de ondernemers die investeringen hebben gedaan in voorraden voor de Kerst en uitverkoop blijven met hun voorraden zitten. Hetzelfde geldt voor de restaurants (eet-en drinkgelegenheden). De ondernemers in totale ontreddering achterlatend.
En toch is dit wat er is gebeurd. Niet alleen in 2020 maar precies hetzelfde gebeurde in 2021.

  • 14 december 2020: Alle niet-essentiële winkels gesloten.
  • 18 december 2021: Alle niet-essentiële winkels gesloten.

Dus na een jaar en miljoenen vaccinaties zijn we vier dagen opgeschoten, een hele prestatie van het kabinet!

Vergeleken met onze buurlanden heeft Nederland in 2021 de zwaarste lockdown met Kerst. In Belgie, Duitsland en Engeland zijn de winkels en horeca gewoon open met Kerst.

De globalisten elite wil nu dus alles veranderen, maar willen wij dit ook?

We moeten niet krampachtig vasthouden aan hoe het was, we moeten ook mee met de ontwikkelingen in de wereld. Maar dat betekent niet dat we allerlei gekkigheid van de globalisten elite hoeven te slikken. Het is niet alleen hun wereld maar ook onze wereld!

Technologie, algoritmes en kunstmatige intelligentie spelen al een grote rol in onze levens en die rol wordt alleen maar groter. Daar moet aandacht voor zijn, dit moet NU gereguleerd worden. We kunnen niet wachten totdat de EU hier eens een keer mee aan de slag gaat zoals vorige keren, always too little too late. Dit moet NU geregeld worden, en als de EU dat NU niet doet dan moet Nederland dat zelf doen. En zo zijn er meer voorbeelden.

We moeten zelf ook kijken of we het verschil tussen arm en rijk kunnen terugbrengen. Dit moeten we niet aan de elite overlaten, we moeten de elite hiervoor juist laten betalen. Zij zijn degenen die zich jarenlang hebben lopen te verrijken, zij zijn degenen die er een ongelofelijke puinhoop van hebben gemaakt. Zijn wij, de gewone mensen, er beter van van geworden? Dacht het niet. Betalen elite kreng!

Klimaat redden door lekker hele bossen om te hakken en op te stoken

Ben je ook zo ziek van al die biomassacentrales? Enorme hoeveelheden bomen worden gekapt en opgestookt om zogenaamd klimaatdoelen te halen. Wie verzint zoiets? Ik denk een compleet gestoorde geest ... o ja, de elite. En onze regering heeft zich braaf geconformeerd aan deze idioterie.

O wacht, de EU heeft het weer eens bij het verkeerde eind en maakt stiekum gas en kernenergie toch groen

Eind 2021 zijn de 'experts' (kuch, hoest) van de Europese Unie tot de conclusie gekomen dat we misschien toch niet zo rigoreus van de fossiele brandstoffen af moeten. Hèhè. En dat we gas en kernenergie voorlopig toch als onze energiebronnen moeten aanmerken. In december 2021 kwam de Europese Commissie dus met het besluit om investeringen in gas- en kerncentrales een groen stempel te geven.

En omdat Rutte 3 zo nodig weer eens het braafste klimaatjongetje van de klas moest zijn gaan wij nog meer belasting betalen

Rutte 3 heeft, zoals zo vaak het braafste jongetje van de klas doet, sinds de rigoreueze plannen van de EU steeds geroepen dat we allemaal van het gas af moesten. Er zijn allemaal plannen gemaakt. Sloten geld heeft het weer gekost. Zucht. En wie betalen hiervoor? Juist, de gewone mensen.

Ff lekker extra broeikasgassen uitstoten met de Europese Unie en klimaatredders

Elke keer denk je, het kan niet gekker ... en dan blijkt dat dat toch mogelijk is.

Duizenden 'lege' vluchten om landingsrechten niet kwijt te raken

Luchtvaartmaatschappijen zijn verplicht om minstens 80 procent van hun tijdslots te benutten, anders raken ze hun start- en landingsrechten op vliegvelden kwijt. Het probleem is dat het aantal passagiers als gevolg van de coronapandemie is ingestort. In plaats van hier goede regelingen voor te maken wordt er nu veel te veel gevlogen met 'lege' vliegtuigen.

Heb je een privéjet? Dan betaal je natuurlijk geen EU-belasting op vliegtuigbrandstof

De Europese Commissie heeft in de zomer van 2021 een wetsontwerp voorgesteld waarin is opgenomen dat de EU-belasting op vliegtuigbrandstof geleidelijk wordt ingevoerd voor passagiers- en vrachtvluchten. Maar in het wetsontwerp is ook opgenomen om privéjets, de meest vervuilende vorm van vervoer, vrij te stellen van de geplande EU-belasting op vliegtuigbrandstof, en dat terwijl uit recente rapporten blijkt dat de CO2-uitstoot van privéjets in Europa tussen 2005 en 2019 met 31% is gestegen. Iets soortgelijks geldt voor de zeer vervuilende privé jachten. Ook die blijven buiten schot in de voorstellen van de Europese Commissie om de maritieme sector koolstofvrij te maken. Ok, de elite betaalt dus niets en wij betalen alles. Klinkt goed toch?

'Klimaatredders' vliegen met 400 privéjets naar de VN-klimaatconferentie van 2021 (COP26)

Ja jongens, onze leiders zijn heel erg begaan met het klimaat. Ze hebben natuurlijk weinig tijd dus pakken ze niet de trein of een lijnvlucht, maar stappen ze hard lachend in hun eigen privéjets, heb je ook geen last van al dat gepeupel om je heen.
Arme Greta Thunberg is toen nog bozer geworden en vertelde de wereldleiders op COP26: 'Je kunt je klimaatcrisis in je reet steken!'.

Ff naar de klimaatconferentie in mijn prive vliegtuigje

MailOnline schatte het totale aantal privéjets op 400.

En nog superbedankt overheid en Europa dat we in Nederland inmiddels ook voor ons gas totaal onnodig de hoofdprijs betalen

Heleboel zaken in Nederland zijn belachelijk duur vergeleken met de landen rondom ons heen. Benzine, auto's, wonen, enz. Eind 2021 is daar ook gas bijgekomen.

De gasprijs was eerst gekoppeld aan de olieprijs. Nee, zei de EU, we willen een vrije gasmarkt. Sorry, even inbreken, als er nou één gebied is waarop we in Europa zouden moeten samenwerken dan is het wel energie. Afijn, de gasmarkt heeft een aantal jaren gefunctioneerd zoals de EU wenste. De prijzen waren lager dan met de olieprijs-koppeling.

Nu is er echter even een tekort aan gas. Het ene land heeft betere gasbuffers aangelegd in 2021 dan het andere land, lees Nederland. En moet Nederland nu dus heel duur gas inkopen. Dank je wel overheid voor het niet aanleggen van voldoende buffers, en EU voor het vermarkten van een basisvoorziening. En wie gaan dat weer betalen ...

Vulgraag Nederlandse gasopslagen (per 14 januari 2022)

Grote schok voor alle Groningers: In 2022 gaat de gaskraan in Groningen verder open

De Nederlandse overheid is een zeer betrouwbare partner, daar kunnen de Groningers over meepraten. Rutte 3 heeft op haar laatste dag als afscheidskado het weer opendraaien van de gaskraan aan de Groningers gegeven. Het moment lijkt niet toevallig gekozen. Nu kan de Tweede Kamer hier niet met de verantwoordelijke minister over debatteren.

Waarom moet de gaskraan in Groningen weer open?

  • Duitsland heeft meer gas nodig en Nederland is verplicht te leveren
  • De stikstoffabriek die in het Groningse Zuidhorn wordt gebouwd en het gas dat binnenkomt geschikt maakt voor binnenlands gebruik en voor de export, is nog niet klaar
  • Nederland heeft nauwelijks voorraden gas aangelegd in 2021

Een nieuwe samenlevingsvorm gaat voor chaos zorgen

Of wij nou luisteren of niet, de communistische globalisten elite gaat aansturen op een andere samenleving. Dit gaat zorgen voor chaos, werkeloosheid, het verdwijnen van bedrijfstakken.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), onderdeel van de Verenigde Naties (UN), heeft in april 2020 het rapport uitgebracht 'Strengthening and adjusting public health measures throughout the COVID-19 transition phases Policy considerations for the WHO European Region'. Het is fascinerend dat er staat: 'Policy considerations for the WHO European Region'. Voor Europa dus, dat zijn wij.

Uit dit rapport: 'Recovery must lead to a different economy – more equal, inclusive and sustainable – where health, social and environmental conditions that determine well-being must be central to the development of the new normal. This has been highlighted in the UN framework for responding to the socio-economic impact of COVID-19 through shared responsibility and global solidarity.'

Dus wat hier gezegd wordt is dat herstel moet leiden tot een andere economie, meer gelijk, inclusief en duurzaam. Dat we naar het nieuwe normaal gaan. Hierbij wordt verwezen naar een rapport van de Verenigde Naties (UN). Er wordt een afbeelding getoond van de fasen van sociale en economische impact:

Als we naar deze afbeelding kijken dan staat ons nog een hele hoop ellende te wachten. Het is sowieso opvallend dat dit rapport op 24 april 2020 uitkwam, de coronacrisis was nauwelijks twee maanden oud. Ze hebben dus heel hard gewerkt, of waren ze hier al mee bezig voor de coronacrisis? Hmmm ...

Een andere mening dan de overheid? Dan ben je een complotdenker, een wappie

We hebben hier al een heleboel van gezien afgelopen jaar. Als je een andere mening hebt dan de overheid en/of hun zogenaamde experts, dan ben je meteen een complotdenker. Plaats je een dergelijke mening op sociale media dan loop je kans verwijderd te worden. Ik heb het hier niet over Qanon, maar bijvoorbeeld over artsen die voorstellen Hydroxychloroquine met zink te gebruiken in een vroeg stadium, of Ivermectine, omdat hier goede resultaten van bekend zijn. Genadeloos neergesabeld, het zijn kwakzalvers. Maurice de Hond wordt genegeerd terwijl hij alleen maar de cijfers op een goed rijtje zet. Als de WHO nee zegt, dan is het nee.

Het wappie-woord is enorm gepromoot aan het begin van de coronacrisis. Volgens de main stream media, inclusief GeenStijl, waren alle mensen die een andere mening hadden complotters, complotdenkers, maar vooral wappies.
Na een jaar is alles gekanteld. Veel mensen met een afwijkende mening zijn daar trots op. Het woord wappie is een geuzenaam geworden!

Demonstreren in de politiestaat: Buitenproportioneel politiegeweld

De overheid duldt geen tegenspraak. Demonstraties werden verboden. En toen het echt niet meer verboden kon worden, het is immers een grondrecht, liepen vreedzame demonstraties volledig uit de hand omdat burgemeesters en politie relschoppers vrije toegang tot deze demonstraties gaven. En achteraf krijgen we dan huilie huilie verhaaltjes van politiechefs in alle talkshows. Ik denk niet dat ik ooit een belaagde vredelievende demonstrant in een talkshow heb gezien.

Het verschrikkelijke gezicht van de politiestaat

Vredelievende demonstranten (dit zijn de mensen die voor onze vrijheid opkomen) op 14 maart 2021 op het Malieveld in Den Haag (burgemeester Jan van Zanen, VVD) en het verschrikkelijke gezicht van de politiestaat (beelden van Ongehoord Nederland)

Alweer belachelijk optreden politie en ME demonstratie Malieveld op 14 maart 2021

Alweer belachelijk optreden politie en ME demonstratie Malieveld op 14 maart 2021

Zie ook:

Het was de zoveelste keer dat op een dergelijke manier een demonstratie tegen het overheidsbeleid onmogelijk werd gemaakt of voortijdig werd beeindigd.

Tweede Kamer voorzitter Bergkamp drukt op UIT-knopje bij woord TRIBUNAAL: Pieeeeeeep

Vera Bergkamp (D66), de Tweede Kamer voorzitter die veel te vaak haar eigen politieke mening laat merken bij veel debatten, blijkt zeer gevoelig voor bepaalde woorden.

Gidi Markuszower (PVV) neemt het asielbeleid door tijdens een debat over de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Als Markuszower de woorden 'tribunaal' en 'tribunalen' in de mond neemt besluit Bergkamp deze woorden in de ban te doen en zet meerdere keren de microfoon van Markuszower uit.

of hier:
[ThePostOnline TPO] Woord 'TRIBUNAAL' gebruiken in Tweede Kamer voortaan VERBODEN!
24 november 2021, ThePostOnline TPO

Baudet vergelijkt uitsluiting van ongevaccineerden met situatie van de Joden in de jaren 30

Moest zelf ook even nadenken wat ik hier nou van vond maar concludeerde uiteindelijk dat dit moet kunnen. Er zijn wel degelijk overeenkomsten en Baudet heeft het nooit over de Holocaust gehad, niet in woord, tekst, of suggestie. Uiteraard was het wachten totdat het CIDI in actie kwam en Baudet voor de rechter sleepte.

Bijna twee jaar na de start van de coronacrisis nog steeds buitenproportioneel politiegeweld tegen vreedzame demonstranten

Op 2 januari 2022 was een demonstratie aangekondigd tegen de coronamaatregelen van de overheid. Toevallig net op die dag wilde de ME gaan staken. Dus mocht de demonstratie niet doorgaan van burgemeester Halsema. Organisator Michel Reijinga ging die zondag ondanks het verbod alsnog koffiedrinken op het Museumplein, gewoon gezellig. De ME ging toen opeens maar niet meer staken. En zo kwamen er die zondag meer dan tienduizend mensen naar het Museumplein in Amsterdam.

En net als de vorige keren was er sprake van grove provocaties van de kant van de politie. Het was uitsluitend aan de vreedzame demonstranten te danken dat het niet volledig uit de hand liep. Er is sinds de eerste demonstratie niets veranderd: De overheid duldt geen tegenspraak. Demonstraties worden verboden, en als het echt niet tegengehouden kan worden (het is immers een grondrecht) dan wordt er geweld gebruikt.

of hier:
[Ongehoord Nederland] 'We worden gedwongen thuis opgesloten' - coronaprotest Museumplein Amsterdam
2 januari 2022, ThePostOnline TPO

NGO UN Watch probeert Nederlands politieoptreden te bagataliseren

Nils Melzer, de speciale VN-rapporteur inzake foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing, kreeg de beelden te zien en reageerde als volgt:

Nils Melzer: This is one of the most disgusting scenes of #PoliceBrutality I have seen since #GeorgeFloyd!

Als reactie op de tweet van Nils Melzer plaatste UN Watch, een NGO die verder niets met de Verenigde Naties te maken heeft, de volgende tweet, waarin ze lijken te verwijzen naar het Forum voor Democratie (recente rechtszaak vermeende verwijzingen naar Holocaust):

calls on @UN_HRC expert Nils Melzer to resign

Volgens SourceWatch zijn de belangrijkste activiteiten van UN Watch, ach ja, daar ze ze weer:

  • Toezicht houden op VN-activiteiten, resoluties, of officiële verklaringen die als kritisch ten opzichte van Israël worden opgevat.
  • Lobbyen voor het verwijderen van VN-personeel dat als kritisch tegenover Israël wordt beschouwd.
  • Het vormen van coalities om invloed uit te oefenen bij de VN. Dit houdt ook in het bijstaan van de belangen van andere groepen om later op hun steun te kunnen rekenen.
  • Lobbyen voor het opnemen van door AJC goedgekeurd personeel; dit is een standaard werkwijze van het American Jewish Committee.

De angst regeert, wij gaan allemaal dood!

De overheid doet niet alleen haar best om alle tegengeluiden te onderdrukken, de mensen worden ook continu bang gemaakt. Als we niet luisteren dan gaan we allemaal dood, of gaan andere mensen dood door jouw schuld. Dit wordt herhaalt en herhaalt en herhaalt. Dat heet hersenspoelen. Maar we gaan niet allemaal dood, verderop meer hierover.

Gommers en Kuipers zijn, samen met Rutte en van Dissel, het gezicht van de angstcultuur. De ziekenhuizen lopen vol, de intensive care bedden lopen vol. Maar dat is niet gebeurd. Hoe noem je mensen die op commando alles overdrijven om alle aandacht te krijgen? Ik heb het even opgezocht. Deze mensen hebben een Theatrale persoonlijkheidsstoornis. Maar ik heb goed nieuws, we kunnen ze bij de GGZ laten behandelen hiervoor. En Merkel moet ook behandeld worden maar heeft ook zeker een Oscar verdiend met haar wij-gaan-allemaal-dood acteurwerk!

O .. het RIVM zegt dat er veel besmettingen zijn. Ze hebben modellen gemaakt van de tiende golf, en het blijkt dat de Duckstad coronavariant 5000 procent meer smettelijk is. Dus goed luisteren naar de overheid. Want als iemand doodgaat dan is dat jouw (!) schuld, want jij (!) houdt je niet aan de regels.

O nee toch niet, wij gaan toch niet allemaal dood

Gelukkig zijn er mensen die alle cijfers verzamelen en op websites plaatsen. Rutte zei op 2 februari 2021 dat de Britse mutant goed was voor 66% van alle besmettingen in Nederland. Maar dat klopt niet. Dit is met zekerheid bijsteld naar onder de 50% en is op 23 februari 2021 bijsteld naar 39%. Dus in 20 dagen bijna gehalveerd, lang leve het RIVM!

Natuurlijk zegt de overheid dat ze dit voorkomen hebben met hun maatregelen. Maar dan verwijs ik je graag naar de data van bijvoorbeeld Belgie.

Januari 2022: O ja toch weer wel, wij gaan toch weer allemaal dood, want omikron

Ze kunnen er geen genoeg van krijgen.

De angst regeert, de main stream media werkten hier vrolijk aan mee

En wat te denken van de main stream media, inclusief Joop.nl, GeenStijl.nl? Ze hebben zo hun best gedaan, en doen nog steeds hun best, om mensen die kritiek hebben op het overheidsbeleid te marginaliseren, zij hebben het wappie-woord gepromoot om mogelijke oppositie monddood te maken. Lijkt dit op een dictatuur?

De Volkskrant bericht op 14 maart 2021 dat de derde golf lijkt te zijn begonnen. Ja, Pieter Klok, we gaan allemaal dood ... o nee, toch niet.

Volkskrant bericht als enige op 14 maart 2021 dat de derde golf begonnen lijkt

De angst regeert, veel mensen durven zich niet meer uit te spreken

Veel mensen durven niet meer voor hun mening uit te komen uit angst hun baan te verliezen. Bekende Nederlanders zijn ook bang. Het is gevaarlijk om corona-kritisch te zijn, voor je het weet wordt je nergens meer gevraagd. Omarm je het overheidsbeleid daarentegen, dan staan de deuren wijd open voor je. Lijkt dit op een dictatuur?

De angst regeert, o ... wacht, er is bewijs dat we bewust bang worden gemaakt door onze overheden

Duitsland: bewijs dat er bewust angst is gecreëerd

Volgens de NOS die weer refereert naar onderzoek van de Duitse krant Die Welt: 'Het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft begin vorig jaar samen met verschillende wetenschappers aan een strategie gewerkt om de angst voor corona te vergroten, om zo begrip voor ingrijpende coronamaatregelen te kweken. Dat meldt de krant Die Welt op basis van een uitgelekte mailwisseling.'
Dat was in Duitsland in 2020 maar was het in Nederland anders? Dacht het niet.

Verenigd Koninkrijk: bewijs dat er bewust angst is gecreëerd

Ook de Britse regering heeft heel bewust angst ingezet om begrip voor ingrijpende coronamaatregelen te kweken. Dat meldt The Daily Telegraph op 14 mei 2021. In het artikel worden passages aangehaald uit het te verschijnen boek 'The State of Fear' van Laura Dodsworth. Hierin wordt onder andere Dr. Gavin Morgan aangehaald, die als psycholoog deel uitmaakt van SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies). Dat was in het Verenigd Koninkrijk in 2020 maar was het in Nederland anders? Dacht het niet.

Controle, controle, controle

Door de coronacrisis zijn onze rechten ingeperkt. De vraag is of we onze rechten terugkrijgen als de coronacrisis voorbij is. De Gezondheidsraad, een onafhankelijke (kuch, hoest) wetenschappelijke adviesraad die regering en parlement adviseert, heeft inmiddels laten weten dat private partijen kunnen vragen om een vaccinatiebewijs als voorwaarde voor de toegang tot diensten of voorzieningen. Ook voor internationaal reizen zijn er initiatieven dat dit nog alleen maar mogelijk is met een vaccinatiebewijs.

Lockdowns om het verzet te beperken

Door de lockdowns werken veel mensen thuis. Thuis ben geisoleerd, je zit in je eigen bubbel. Je kan niet met je collega's praten over de voors en tegens van de coronamaatregelen. Je doet alles online. De overheid voorkomt via de lockdowns zo indirect verzet en heeft nu ook alle mogelijkheden om alles over je te weten omdat je alleen online communiceert. Ik las ergens: 'Het doel van de beramers van de coronacrisis is de door hen aangestuurde samenlevingen te veranderen in high tech concentratiekampen'. Het eerste deel van deze zin hoeft niet te kloppen, maar de rest zou best wel eens waar kunnen zijn.

Moeten we soms allemaal gevaccineerd worden om ons een QR-code aan te smeren?

Het coronavirus is geen griepje. Vooral voor ouderen en mensen met onderliggend lijden is het levensbedreigend. Dus voor deze groep is vaccineren met een experimenteel vaccin een oplossing. Voor mensen in de leeftijdsgroep 0 tot 65 jaar is er niet veel aan de hand. Maar de overheid hamert dat we allemaal gevaccineerd moeten worden, tot kleine kinderen aan toe. WTF? De meest basis maatregelen zoals ventilatie en CO2 meters zijn zo lang mogelijk genegeerd. De ziekenhuiscapaciteit en IC-capaciteit zijn niet uitgebreid. Dit gebruikt de overheid als belangrijkste argument om maatregelen te nemen.
Wat is toch de reden dat de overheid een totaal onlogisch beleid voert? Kan het zijn dat ze ons alemaal een QR-code, of CTB (Coronatoegangsbewijs) willen aansmeren? Klinkt als een complottheorie toch?

Van QR-code naar digitale identiteit

O nee, het is geen complottheorie. Volgens de bronnen van Follow the Money is het Coronatoegangsbewijs de eerste stap in de richting van een digitale identiteit, op papier Digital ID of eID genoemd. Nederland is in Europa een voorloper op het creëren van een digitale identiteit. De Europese Commissie heeft het over een digital wallet, waarmee je (bank)betalingen kan doen. De Europese Commissie werkt ook aan een blockchain-systeem, waarbij alle acties, transacties, bewegingen van een burger permanent bewaard blijven. Diverse grote (tech) bedrijven zijn hierbij betrokken. Wetenschappers en experts maken zich ernstige zorgen over de privacy.

Van digitale identiteit naar een Europese Digitale Identiteit Portemonnee (e-wallet)

De Europese Unie heeft in juni 2021 aangekondigd dat ze voor alle 450 miljoen inwoners van de EU een digitale identiteitsportemonnee hebben bedacht, die je kan gebruiken om toegang te krijgen tot allerlei openbare en particuliere diensten, zowel online als offline, in Europa. Dit wordt een smartphone app waarmee je onder andere het volgende kan doen:

  • Opslaan van identificatieformulieren en andere officiële documenten, zoals rijbewijzen, recepten en schooldiploma's.
  • Identiteit bevestigen bij aankopen
  • Openen van bankrekeningen
  • Ondertekenen van huurovereenkomsten, bijvoorbeeld van een appartement of huurauto
  • Inschrijven aan een universiteit
  • Leeftijd bevestigen bij bezoek aan een nachtclub
  • Toegang krijgen tot bijvoorbeeld Google of Facebook (in plaats van je huidige account).

Volgens de EU-Commissie wordt de e-wallet niet verplicht. Ja ja, dit soort geniepige aankondigingen kennen we inmiddels.

Je digitale identiteit word gekoppeld aan 1). een persoonlijke database

Waar kennen we dit ook al weer van? Dit begint wel heel erg op China te lijken. Daar kennen ze het social credits systeem. Door een rood stoplicht lopen? Hup in der database. Biertje kopen? Hup in de database. Op bezoek bij je minares? Hup in de database. De database kan een centrale database bij de overheid zijn of een decentrale database zoals een blockchain die uiteraard ook onder controle van de overheid is.

Je digitale identiteit word gekoppeld aan 2). kunstmatige inteligentie (AI) algoritmes

Maar het gaat nog veel verder. Men kan jouw digitale identiteit en jouw persoonlijke database heel gemakkelijk koppelen aan allerlei algoritmes. Hiermee kan de overheid je vervolgens op allerlei gebieden manipuleren. Totale controle van alle aspecten van je leven en het einde van vrijheid zoals we die nu kennen.

Misschien kan je niet meer op vakantie als je teveel biertjes in een week hebt gekocht. Een ander voorbeeld: Je bestelt een biertje in een bar. Dan wordt dit afgerekend via je digitale identiteit maar ook wordt dit biertje aan jouw persoonlijke database gekoppeld. Misschien krijg je na vier biertjes wel geen vijfde meer. Of kan jouw baas je volgende dag ontslaan omdat je te laat bent en hij kan zien dat je de avond ervoor een biertje teveel hebt gedronken.

En door jouw locatie ook te koppelen kan de overheid ook zien met hoeveel biertjes of juist alleen koffie, jij naar huis rijdt. Of met wie je omgaat en hoelang je bij vrienden bent. Al deze gegevens worden toegevoegd aan jouw persoonlijke data.

En daarmee ben je verworden tot een digitaal middel dat gemanaged wordt om winst te maken m.a.w. je bent ge-dehumaniseerd

Je digitale identiteit samen met alle gegevens die er over je bekend zijn, en er dagelijks aan toe worden gevoegd, maken je een 'stipje op de blockchain'. Deze gegevens zullen gebruikt worden om je leven volledig te managen, lees manipuleren. Van wieg tot graf. Echt iets om naar uit te kijken. Ook leuk voor onze kinderen!

Worden de corona vaccinaties verplicht?

Von der Leyen (EU) wil verplichte prikken want Omicron

Ja, ja, nog voordat er ook maar iets wetenschappelijks bekend is over Covid variant Omicron, heeft Von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie, gezegd dat de EU verplichte vaccinaties moet overwegen. Ze weet het zeker want het is zeer besmettelijk.

Stand van zaken verplichte vaccinaties in diverse landen

De gegevens hieronder zijn deels voorlopig. Door overheden worden wetten voorbereid en er zullen processen worden gevoerd door tegenstanders.

Land Voor wie Aangekondigd Ingangsdatum Details Boete
Oostenrijk Iedereen 19 nov 2021 1 feb 2022 3600 euro of vier weken gevangenisstraf
Griekenland 60+ 30 nov 2021 15 jan 2022 €100 per maand
Duitsland Iedereen 2 dec 2021 1 feb 2022
Duitsland Gezondheidszorgpersoneel 10 dec 2021 15 mrt 2022 Riskeren geschorst te worden van werk.
Italie Gezondheidszorgpersoneel apr 2021
Italie Leraren en administratief schoolpersoneel, leger, politie, reddingswerkers. 15 dec 2021
Italie 50+ 6 jan 2021
Italie 50+ 15 feb 2021
Frankrijk

Zie ook:

Minister De Jonge: 'Rustig aan jonguh', over onderzoek naar enorme oversterfte tweede helft 2021

Sinds eind 2021 hebben we te maken met een enorme oversterfte. Na het negeren van eerdere vragen komt er naar aanleiding van vragen van Pieter Omtzigt begin december 2021 eindelijk een onderzoek naar de oversterfte. Op 14 december 2021 schrijft de Jonge onder meer het volgende:

'De aangenomen motie van het lid Omtzigt waarin wordt opgeroepen om een academisch onderzoek te laten starten naar de redenen en oorzaken van oversterfte tot en met november 2021, kan momenteel nog niet worden opgepakt. Bij de CBS-oversterfte gaat het om het verschil ten opzichte van een meerjarig gemiddelde. Als het verschil groot is, is het aannemelijk dat dit komt door COVID19, maar dit is niet zeker vanwege het ontbreken van inzicht in de onderliggende doodsoorzaken. Het inzicht in de onderliggende doodsoorzaken van de overleden personen in november en daarmee in de oorzaken van oversterfte, heeft het CBS pas begin april 2022 . Deze motie kan dan verder worden opgepakt en uitgewerkt.'.

Dit is ongekend. Er overlijden veel meer mensen dan verwacht, dan zou je toch verwachten dat hier direct naar gekeken wordt. Maar mensenlevens redden vindt de minister van Volksgezondheid blijkbaar niet nodig. Meer lezen:

UPDATE: Na aandringen van diverse partijen zit er (eindelijk) beweging in ... het wordt alleen geen onafhankelijk onderzoek maar een WC-eend onderzoek ... zucht.

En de winnaar is 2021! Zo'n 2100 meer overledenen dan in 2020

Miljoenen vaccinaties verder, enorme oversterfte bij 80-plussers in 2020, en toch aanzienlijk meer overledenen in 2021 dan in 2020. De enige conclusie kan zijn dat het beleid van de overheid volledig gefaald heeft.

En nee, het gaat niet beter. Zoals het CBS zelf ook aangeeft: 'Onder 65- tot 80-jarigen was er elke week van december (2021) oversterfte. ... In elke week van december (2021) was er oversterfte, met in totaal 400 meer sterfgevallen bij mensen jonger dan 65 jaar dan verwacht.'

De cijfers hieronder geven de 'all-cause mortality' en moeten nog gecorrigieerd voor de vergrijzing.

Totaal aantal overledenen op 31 december t.o.v. 2019 (cijfers CBS):

31-12-2021: 18900
31-12-2020: 16793	
Verschil: +2107

Leeftijdsgroep 80 jaar en ouder:

31-12-2021: 9666
31-12-2020: 10726
Verschil: -1060

Leeftijdsgroep 65 tot 80 jaar:

31-12-2021: 7577
31-12-2020: 5319
Verschil: +2258

Leeftijdsgroep 0 tot 65 jaar:

31-12-2021: 1657
31-12-2020: 748
Verschil: +909
		

Oversterfte cumulatief 2021 minus 2020

Bekijk alle cijfers:

Minister De Jonge: 'Rustig aan jonguh', over kritische stukken over 2G en 3G veel te laat naar de Tweede Kamer sturen

Conclusie in brief van 17 november 2021:

'De Raad voor de rechtspraak onderkent het belang van de Wetsvoorstellen. De Wetsvoorstellen stuiten in hun huidige vorm echter op een aantal bezwaren. De Raad vraagt u daarom om de Wetsvoorstellen op de in dit advies genoemde onderdelen te verduidelijken en aan te passen.'

Conclusie in het advies op 19 november 2021:

'Concluderend adviseert de commissie om de coronapas te blijven gebruiken voor uitgaansgelegenheden maar roept op tot terughoudendheid voor een grootschalige uitrol. Omdat dit het huidig en toekomstig vertrouwen in digitale overheids-hulpmiddelen ter bestrijding van ziektes (of andere calamiteiten?) blijvend zou kunnen schaden. En nodigt uit om de mogelijkheden van een optimalisering van de functies van de coronapas te onderzoeken.'

Het is allemaal de schuld van de ongevaccineerden

Hoe is de regering ook al weer omgegaan met de mogelijkheden om de crisis aan te pakken? Te weinig, tot geen aandacht voor:

  • Beschermen kwetsbaren en ouderen
  • Gezonde leefstijl promoten
  • Adviezen ventilatie
  • Uitgestelde zorg
  • Ziekenhuis/IC-capaciteit vergroten
  • Opleiden ziekenhuis/IC-personeel
  • Belonen zorg-personeel
  • Instroom IC beperken (organisatorisch)
  • Uitstroom IC versnellen (organisatorisch)
  • Speciale covid afdelingen/ziekenhuizen
  • CO2-meters
  • Andere expertises betrekken
  • Gevolgen van lockdowns
  • Andere medicatie toestaan
  • ...

Wat de regering voornamelijk gedaan heeft is:

  • Vanaf april 2020 roepen dat de vaccinaties ons gingen redden
  • Vrijheidsbeperkende maatregelen invoeren
  • Demonstraties en uitingen tegen het beleid onderdrukken
  • Wetten maken om overtredingen van vrijheidsbeperkende maatregelen te bestraffen
  • Extra Boa's aannemen om overtredingen te constateren

Dit alles ter bescherming van de volksgezondheid ...

Het coronabeleid van de overheid in één zin samengevat:

De vaccins gaan ons redden en voor de rest doen we niets om mensenlevens te redden.

In plaats van te reflecteren op het beleid dat de overheid heeft gevoerd krijgen de ongevaccineerden de schuld van alles.

Hugo de Jonge weet zelfs waar de ongevaccineerden wonen en wat hun postcode is

Nou nou, een heleboel mensen zullen nu wel heel erg bang zijn van Hugo de Jonge.

Rutte en De Jonge worden door de Tweede Kamer gedwongen te gaan boosteren, maar het leed is al geleden

Terwijl er in alle landen om ons heen al in september 20211 begonnen werd met boosteren, moest er eind november een debat in de Tweede Kamer met heel veel ergernis aan te pas komen om de Nederlandse boostercampagne te starten.

Motie openbaar maken RIVM-modellen

Als gevolg van deze trage start ging Nederland, in tegenstelling tot alle omringende landen, eind december 2021 in lockdown.

Soms lijkt het of Rutte en De Jonge een hele andere agenda hebben dan de coronacrisis bestrijden, gek he?

Je kan natuurlijk zeggen dat Rutte en De Jonge ook niet alles weten, dat ze ook wel eens fouten maken. Maar het lijkt er elke keer meer op dat ze juist het tegenovergestelde effect willen bereiken: Chaos, wanhoop, vermijdbare doden.

Een voorbeeld is het negeren van het optrekken van de IC-capaciteit in Nederland. Ook de vraag vanuit de Tweede Kamer om de IC-capaciteit in Nederland in ieder geval op te trekken tot het Europees gemiddelde werd door de overheid verworpen.

IC-capaciteit in Nederland en Europa

Een andere voorbeeld is het maandenlang negeren van ventilatieadviezen. Weer een andere voorbeeld is het sluiten van sportfaciliteiten, ook buiten. Wat is er nou gezonder dan sporten? En zo gaat het maar door.

Waar de overheid heel erg bang voor is en waarom het nooit meer goed komt

Zoals al eerder genoemd worden andersdenkenden door de overheid, in samenwerking met de media, allemaal in de complotdenkershoek gezet terwijl ze weten dat er een enorme varieteit is aan andersdenkenden.

En er is een hele grote groep mensen waar de overheid heel erg bang voor is en dat zijn de mensen die willen dat Nederland Nederland moet blijven. Die de dictaten van de Europese Unie helemaal zat zijn. Die geen vluchtelingenstroom willen, die niet willen dat wij betalen voor Zuid-Europa, die geen idiote klimaatregels willen. Die ook niets moeten hebben van dictaten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) of van de Verenigde Naties (UN). We kunnen toch prima samenwerken zonder deze dictaten?

Het gaat dus niet om complotdenkers zoals de overheid ons met al haar macht en media wil doen geloven. Het gaat over het uitleveren van Nederland aan de (communistische) globalisten. Een kleine groep mensen in Nederland wil dit en doet werkt hier aan mee. Maar ze vertellen ons uiteraard niet waar het om gaat. De meeste mensen in Nederland willen dit helemaal niet. Dit probleem is niet op te lossen. Wat doe jij?

In de Verenigde Staten stemde de helft van de kiezers op Trump. De reden was heel simpel. Trump moest niets hebben van de globalisten (of hij het nou meende of niet). Denk je dat dat hier anders is?

Niemand vertelt ons iets, we worden er gewoon ingerommeld

Als we het aan de VVD, D66, CDA, PvdA en GroenLinks overlaten dan MOET EN ZAL een Europese superstaat komen. Dan MOET EN ZAL Nederland zich onderwerpen aan de WHO, VN, enz. Kamerleden krijgen vaak nauwelijks een kans om een voorstel van de EU grondig door te nemen. Laat staan dit te bespreken in de media of met hun achterban. Hoe democratisch wil je het hebben ...

Dit is natuurlijk verre van democratisch. De Europese Unie heeft voornamelijk aangetoond machteloos te zijn of als een pion van de Verenigde Staten te opereren. Europa is eigenlijk alleen maar de grootste consumentenmarkt ter wereld, verder niets. Europa heeft geen eigen geavanceerde computertechnologie industrie, die zit in de Verenigde Staten. Alle advertentieuitgaven gaan naar de Verenigde Staten. Europa heeft geen internet zoekmachine, sociale netwerken. Europa maakt nauwelijks consumentenproducten, die worden allemaal uit China gehaald. En een eigen leger heeft het ook niet. In het kader van de NATO wordt voornamelijk Amerikaans wapentuig aangeschaft in plaats van dat we een serieuze eigen Europese defensie industrie hebben. En verder is het altijd too little too late. Of is dat soms de bedoeling?

Ok, ik snap het. Europa is sinds de Tweede Wereldoorlog een vazal van de Verenigde Staten. Het lijkt alsof we vrij zijn, maar dat is maar schijn, we zijn nog steeds bezet. Europa heeft helemaal niets te vertellen internationaal en doet precies wat haar meesters zeggen. Alle leiders van Europa zitten in pocket van de (Westerse) Nieuwe Wereld Orde bestuurders. En wij moeten onderworpen worden aan het ondemocratisch aangestelde centrale communistische Europese gezag? En daarna aan de communistische Nieuwe Wereldorde? Rot op!

'Hoogtepunten' van drie kabinetten Rutte

Ok, je moet weer gaan stemmen. Maar laten we eens even kijken naar de resultaten van drie kabinetten Rutte. De VVD, samen met D66, heeft een neoliberaal beleid gevoerd. Neoliberalisme staat voor dat alles moet geregeld worden door marktwerking, lees grote bedrijven. Maar ... marktwerking bestaat helemaal niet, dat is iets van het verleden, toen iedereen nog vooral met binnenlandse aangelegenheden bezig was. Vandaag kopen multinationale bedrijven alle serieuze bedrijven in kleine landen op. Nederlandse bedrijven kunnen elk moment opgeslokt worden, en velen zijn al verdwenen.

Neoliberalisme staat ook voor globalisme. Rutte en Kaag zijn globalisten. Het boeit Rutte en Kaag niet of het MKB verdwijnt. Waarom niet? Omdat ze persoonlijk gewin hebben gesteld boven het belang van Nederland. Zoals ik al eerder schreef, Rutte (VVD) en Kaag (D66) werken niet voor Nederland maar voor de globalisten. Zij zetten zich in voor volledige overgave aan de EU, en aan andere internationale instituten.

Neoliberalisme leidt tot communisme

Veel mensen willen dit maar niet begrijpen. Ze wentelen zich heerlijk in de neoliberalistische deken. Geld dat maar niet op lijkt te kunnen. Zich niet realiserend dat er een hele grote groep mensen is waar dit niet voor geldt. En denken, hoe kan neoliberalisme zo slecht zijn als het zo veel heeft betekent voor de voortuitgang van de mensheid, lees: voor mijzelf. Maar nooit eerder is de ongelijkheid in de geschiedenis zo groot geweest. En daarnaast lijken voorzieningen zoals een oudedagsvoorziening (pensioen), of een ziektekostenverzekering onbetaalbaar te worden.

We zien dat steeds meer kleinere bedrijven worden opgekocht of vermorzeld door grotere. In Nederland zien we we bijvoorbeeld nog uitsluitend Jumbo en Albert Heijn. Als we zo doorgaan dan betekent dit dat er straks nog alleen maar hele grote bedrijven zijn. Die uiteraard gereguleerd gaan worden door de overheid. En omdat de grootste bedrijven uit de grootste en rijkste landen komen, zijn er dan in Nederland geen Nederlandse bedrijven meer. Hoe zat dit ook alweer met communisme? Oh ja, alleen maar grote staatsbedrijven.

En dan nu echt ... de 'hoogtepunten' van driemaal Rutte

  • Uitverkoop van Nederlandse bedrijven. Waarom moeten wij in vredesnaam energie kopen van Vattenfall, een Zweedse multimultinational.
  • Privatisering wat in veel gevallen betekende: opgeheven.
  • Bezuinigingen op de zorg. In 2010 hadden we 2800 intensive care bedden. Begin 2020 was dat minder dan 1000. Per honderdduizend inwoners: 6,4 bedden. België: 25 bedden. Duitsland 30 bedden.
  • Nederland is nummer 3 op de lijst van mondiale belastingparadijzen. Hierdoor liepen andere landen meer dan 30 miljard euro aan fiscale inkomsten mis.
  • De toeslagenaffaire, meer dan 25.000 gezinnen ten onrechte verdacht gemaakt, en veel erger behandeld.
  • Biomassacentrales. De grootste faal van klimaatfreaks (Klaver krijgt de schuld maar eigenlijk zijn Rutte en Kaag hiervoor aansprakelijk).
  • We moeten allemaal van het aardgas af, de volgende faal.
  • Niemand is ooit echt aansprakelijk en vooral Rutte, als eindverantwoordelijke, weet nergens van.
  • De immigranten blijven maar komen terwijl we niet eens genoeg woningen hebben voor de mensen die in Nederland wonen.
  • BTW verhoging op levensmiddelen.
  • We moeten in een recordtijd van het gas af.
  • Blanco checks voor Zuid-Europa.
  • Blanco checks voor elektrische auto's.
  • Meer geld en macht naar de Europese Unie.
  • Elke keer weer beloven dat we er op vooruitgaan maar week erna blijkt dit een illusie en gaan we meer betalen.

Je zou denken dat er door de geweldige maatregelen van onze Rutte regeringen meer geld zou zijn voor de mensen maar dat bleek een illusie. Hoewel elke keer gezegd werd dat we er allemaal op vooruit zouden gaan, werden we direct geconfronteerd met hogere energierekeningen, ziektekostenverzekeringen, onroerendgoedbelastingen, enz. De koopkracht is de afgelopen jaren nauwelijks toegenomen. Waar is al dat geld dan gebleven? O ja, de rijken, de grote bedrijven en linkse hobbies zoals de elektrische auto. Zie ook:

Ik noem het voorbeeld van de elektrische auto omdat daar enorme bakken geld naar toe gaan. Denk aan alle infrastructuur projecten, kabels, laadpalen, ja, ook windmolens zijn hier nodig. Wie betalen dat denk je? Wij natuurlijk. De rijken rijden rond in hun gesubsidieerde elektrische autos van laadpaal naar laadpaal. Waarom? Omdat Rutte en Kaag graag de braaftse jongetjes van de klas zijn (ik weet niet of het geslacht klopt ...). Mijn voorstel is om eerst eens te kijken hoe dit globaal gaat en anders hoe dit gemiddeld in Europa gaat en geen stap meer te doen. Tenslotte is de CO2 besparing van Nederland maar een druppel op een gloeiende (wereld) plaat.

De cijfers van het aantal elektrische auto's op de weg in 2020:

  • Europa: 1%
  • Duitsland: 1,2%
  • Nederland: 2,2% (2019)

Dus graag even normaal doen overheid, dit geld is niet van jullie maar van hardwerkende mensen.

'Hoogtepunten' van het coronabeleid van de overheid

De houding van de politieke partijen in de coronacrisis zal voor veel mensen een argument zijn voor hun keuze voor politieke partij bij de verkiezingen. Daarom hieronder een samenvatting.

  • We gingen in een ‘intelligente’ lockdown. De rest van de wereld was dom.
  • Demonstraties werden verboden.
  • Toen ze werden toegestaan werden vreedzame demonstranten niet beschermd tegen relschoppers.
  • Invoeren van een avondklok zonder serieuze onderbouwing.
  • Vaccinatiebeleid. In Europa is alleen Bulgarije trager.
  • GGD datalekken, was al driekwart jaar eerder gemeld.
  • Geen extra ziekenhuis bedden en IC bedden.
  • Geen enkele discussie over de schade aan de economie.
  • Geen enkele discussie over de nevenschade van lockdowns.
  • Belachelijk mondkapjes beleid.
  • Geen bescherming voor zorgmedewerkers tot in oktober/november 2020.
  • Onnodig veel doden in verpleeghuizen door geen tot slechte maatregelen.
  • Geen informatie over de oplopende staatsschuld en dat wij dit terug moeten betalen.
  • Geen discussie mogelijk over alternatieven terwijl we weten dat de groep 0 tot 64 jaar nauwelijks kwetsbaar is, terwijl we weten, al sinds begin 2020, dat op de intensive care voornamelijk mensen met obesitas liggen. De ouderen overlijden in de verpleeghuizen.
  • Constant hameren dat de mensen zich niet houden aan de regels terwijl nagenoeg de meeste mensen zich hier prima aan houden.

We zitten inmiddels in de strengste lockdown van alle Europese landen. Waarom? De maatregelen van de overheid staan niet in verhouding met de schade door het coronavirus. Ik ben geen coronaontkenner, en heb de cijfers van het CBS in een aantal grafieken geplaatst:

In 2020 was de oversterfte t.o.v. 2019 zo'n 15.000-16.000. Dat is nogal wat. Het RIVM melde ons dat er in 2020 zo'n 12.000 mensen zijn overleden aam het cororonavirus. Dus er zijn zo'n 4000 mensen overleden, niet met het coronavirus maar alsgevolg van het coronavirus. Dat is 25% van de overlijdens. En in de tweede helft van 2020 zijn evenveel ouderen overleden als in de eerste helft. Bedankt overheid voor alle goede (beschermende) maatregelen.

De kans om te overlijden was in 2020 een op de 20.000 voor mensen onder 65 jaar. Dat is een teveel maar waar hebben we het eigenlijk over.

Al sinds begin 2020 werd gemeld dat het merendeel van de mensen op de intensive care overgewicht had. 'Mensen met overgewicht hebben 44% meer kans om te overlijden aan COVID-19, en dat loopt op tot bijna 80% in mensen met ernstige obesitas.' Waarom geen campagne om mensen te waarschuwen, gezonder leven te promoten.

Andere meningen worden alleen toegestaan van 'familieleden'. Zoals Halsema (GroenLinks) met haar opmerking dat coronaregels voor jongeren te zwaar zijn. Of Baarsma (D66) die mag verkondigen dat we meer de economie moeten betrekken bij het beleid. Op 18 februari 2021 kwam Herstel-NL met een grote landelijke campagne om hun plan om de economie deels weer te openen te promoten. Dit initiatief moest natuurlijk meteen om zeep geholpen worden. Baarsma weer weg en volgens Herstel-NL was er politieke druk uitgeoefend. Ook Lubach leek te zijn ingeschakeld om de overheid een handje te helpen.

Corona vaccinaties zijn voor de meeste mensen helemaal niet nodig

Zoals ik hierboven al schreef: De kans om te overlijden aan het coronavirus was in 2020 een op de 20.000 voor mensen onder 65 jaar. Een recent wetenschappelijk rapport laat zien dat de meeste mensen helemaal geen corona vaccinatie nodig hebben omdat ze natuurlijke immuniteit hebben.

Dan nog even het RIVM:

  • De vaccins zijn effectief in het voorkomen van ziekte door het coronavirus (90% voor Pfizer/BioNTech (Comirnaty) en Moderna, en 60-80% voor AstraZeneca).
  • Vaccinatie beschermt tegen ziekte door corona. We weten nog niet of iemand die gevaccineerd is het virus toch kan verspreiden.

Dus, als de kwetsbare mensen gevaccineerd zijn dan is het probleem opgelost.

Maurice de Hond

Je kan van Maurice de Hond wat vinden maar het is bijna onvoorstelbaar met hoeveel energie hij zich heeft ingezet om de coronacrisis terug te brengen van fabels tot feiten. Hij toonde aan dat de cijfers van het RIVM vaak niet klopten, of waren opgeblazen. Bijvoorbeeld bleek het aandeel van de Britse variant veel kleiner dan de twee derde zoals genoemd door Rutte op 2 februari 2021. Ik kan iedereen aanraden zijn website te volgen.

Viruswaarheid

Je kan van Viruswaarheid wat vinden maar ondanks alle tegenwerking is ook Viruswaarheid onvermoeibaar doorgegaan met het leggen van de vinger op de zwakke plekken in het overheidsbeleid. Bijvoorbeeld diende op 24 februari 2021 het kort geding waarin zij eiste dat de staat de bevolking correct moet informeren over de coronavaccins, die de overheid helemaal geen vaccins mag noemen! Je kan de livestreams hiervan terugkijken op hun Facebook pagina, zeer de moeite waard.

Bart Maes, advocaat van zes eisers, versus de lockdown

Eind 2021 koos de overheid weer voor een lockdown. Er werd een zaak aangespannen tegen de overheid door zes eisers. De rechter was van mening dat de lockdown mocht doorgaan. Het is interessant deze case door te nemen.

Bart Maes:
...
Net als bij het kort geding in eerste aanleg tegen de coronapas, gold ook hier weer: prima zitting, teleurstellende uitspraak. En wel zodanig teleurstellend, dat je je afvraagt of je als advocaat dit soort zaken nog wel moet willen doen bij gebrek aan een effectieve rechtsbescherming. Het is niet eens zozeer de uitkomst die ons dwarszit, maar de onderbouwing, of, beter gezegd: het gebrek daaraan, die de uitspraak van de Voorzieningenrechter zo slecht te verteren maakt.'
...

Lucas Bergkamp in Wynia's Week:
...
Het is verbazingwekkend dat in een geschil over inperking van fundamentele vrijheden en grondrechten de hoofdrol toekomt aan het Outbreak Management Team (OMT). De rechter erkent dat de grondrechten door de lockdown worden ingeperkt (welke grondrechten dat zijn, blijft in het midden), maar haast zich dan om daaraan toe te voegen dat ‘het beperken van grondrechten onder bijzondere omstandigheden en onder zekere voorwaarden gerechtvaardigd kan zijn’.
...
De rechter realiseert zich dus dat de staat zelf de deskundigen kiest om hem van advies te dienen, maar verbindt daaraan verder geen consequenties. Sterker nog, het uitgangspunt is dat ‘de staat in beginsel mag afgaan op adviezen van zijn deskundige adviseurs’. Door de staat zelf benoemde adviseurs, wel te verstaan.
...
De lockdown is ingegeven door de verwachtingen van het OMT over de ontwikkeling van de omikronvariant van het virus. Die verwachtingen zijn echter geen wetenschappelijke feiten die een rechter kunnen binden, maar onzekere voorspellingen gebaseerd op ongevalideerde modellen die op deels onbekende aannames steunen. Dat die voorspellingen ook dit keer niet zijn uitgekomen, bleek uit een recent bericht van het RIVM dat Omikron, ondanks de lockdown, voor 35% meer positieve coronatesten zorgt.
...
Ook het feit dat de precieze effecten van de lockdown niet kunnen worden vastgesteld, kan de rechtmatigheid van de lockdown niet aantasten. Het deert de rechter klaarblijkelijk niet dat het onmogelijk is om te beoordelen of een maatregel proportioneel is als je niet eens de effecten ervan kent; de wil van de staat krijgt voorrang.
...

Even een andere gedachte, pas op: 'complottheorie'

Ik gooi er toch even een andere gedachte in. Dat doe ik altijd, ik bekijk graag zaken vanuit verschillende invalshoeken.

Eigenlijk ging in ons land bijna alles fout wat er fout kon gaan. Maar is wat is fout? Nederland probeert altijd altijd het braaftse jongetje van de klas te zijn. Dus, de aanpak is slecht voor ons, voor de mensen. Maar is het ook slecht voor de elite? Is het misschien zo dat veel doden, de strengste maatregelen, de traagste start met vaccineren, een avondklok, rellen die de internationale pers halen, Nederland, lees Rutte en Kaag, juist een wit voetje geven bij de elite?

Het OMT bestaat uit zogenaamde deskundigen op het gebied van infectieziekten en gezondheidszorg. En doet een-tweetjes met de overheid. In de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog baseert de regering zich uitsluitend op het OMT en negeert andere maatschappelijke groepen en belangen. Dat is minimaal raar. Je zou ook kunnen zeggen: hier klopt iets niet.

Van Dissel meldde al begin 2020 dat er gestuurd werd op ziekenhuiscapaciteit. Dit is heel belangrijk want er werd en wordt dus niet gestuurd op zorgen dat er minder ouderen zouden overlijden. En ja, er zijn heel veel oudere mensen overleden in de verpleeghuizen, maar niet in de ziekenhuizen. Maar die tellen niet mee bij van Dissel. De conclusie kan alleen maar zijn dat de overheid, vertegenwoordigd door Rutte en Kaag, het niets uitmaakte dat er ouderen in de verpleeghuizen dood gingen. Die tellen immers niet mee.

Al snel werd er door de overheid geroepen dat het vaccin ons ging redden. Waarschijnlijk eind 2020 zou er een vaccin zijn. Knap dat je dat weet! In mijn ogen hebben de vaccins niet ons maar de overheden in Europa gered, eind 2020 begonnen veel mensen het geloof in de overheid te verliezen.

De overheid deed verder weinig aan het voorkomen van sterfte in de verpleeghuizen en andere instellingen. Maandenlang hebben we schrijnende verhalen gehoord over besmettingen en doden en er gebeurde niets. Waarom niet? Het zal toch niet zo zijn dat veel doden juist de bedoeling is?

Toen we dachten dat we bijna van het virus af waren, waren daar opeens de Britse variant en de Braziaanse variant. Angst, hoppa, lockdown, avondklok. Na enige tijd bleek het allemaal nogal mee te vallen met de besmettelijkheid van de Britse variant maar ja, RIVM.

Nu is er een probleem met de levering van vaccins. Hoe langer het duurt voordat een significant aantal mensen gevaccineerd is, hoe langer de overheid de mensen kan bang maken en allerlei draconische maatregelen kan handhaven. Er zal toch geen bewuste vertraging van de vaccins zijn?

Al met al lijkt de coronacrisis in Europa sterk geregisseerd (door de WHO lees globalisten) . En lijkt het dat westerse vaccinmakers belangrijker worden gevonden dan het oplossen van het probleem. Andere medicatie mogelijkheden waaronder vitamine D, Ivermectine en Hydroxychloroquine worden niet aanbevolen, lees verboden, omdat volgens de NHG (Nederlands Huisartsen Genootschap) 'de werkzaamheid nog niet is aangetoond'. Maar moet je in een crisis zoals de overheid ons wil doen geloven, juist niet toelaten om gecontroleert deze medicatie toe te staan tenzij het tegendeel is bewezen? O nee, WHO.

Maar het kan geen complot zijn want de coronamaatregelen zijn in alle landen toch anders? Ja, hehe, als alle landen dezelfde maatregelen zouden hebben dan wordt het wel heel erg duidelijk, dan zouden mensen het misschien gaan snappen.

De WHO speelt sowieso een dubieuze rol want zij hebben in het begin geroepen dat we een giga-pandemie te maken hadden met een reproductiefactor van 3 tot 4. Al snel bleek dat dit toch wel heel anders lag.

De overheid wil ons doen geloven dat de lockdowns ons gered hebben. Maar is dat ook zo? Wat zou er gebeurd zijn zonder lockdowns, maar wel met bescherming van de kwetsbaren? Zweden geeft een aantal antwoorden.

Is dit nou een (enorm heftige) griep, of is dit iets nieuws? Sinds het coronavirus er is, is er geen griep meer. Dus ja, het coronavirus is de nieuwe griep.

Er zijn zeker veel (te veel) mensen onnodig overleden, en dat is diep triest. Minimaal is een parlementaire enquete nodig. Of moeten we hiervoor een Coronavirus Tribunaal oprichten, zoals na de Tweede Wereldoorlog het Neurenberg Tribunaal. Zodat we de verantwoordelijken, waaronder Rutte, van Dissel, De Jonge en Grapperhaus, kunnen berechten en veroordelen.

Virussen zijn een wapen, biologische oorlogsvoering is echt iets om bang voor te zijn. Dus zitten we ook nog altijd met de vraag of het coronavirus toevallig is ontstaan of dat het gecreëerd is in een laboratorium en er bijvoorbeeld mensen met een coronavirusspuitbusje rondlopen. Ik weet het niet. Wat ik wel weet is dat er groeperingen op deze wereld zijn die er absoluut niet voor terug zouden deinzen. Sommige mensen zijn gewoon door-en-door slecht.

En nu ik toch helemaal van het padje af ben, Build Back Better, maar dan met kleine letters. En dan de eerste letter van elk woord: bbb. Hmmm ... dit lijkt op 666. 666 is het teken van het beest, de antichrist, beter bekend als de duivel. Uh oh.

Nog een. Als we de letters van het alfabet nummeren, a = 1, b = 2, enz., dan zijn de letters van het woord 'corona' bijelkaar opgeteld: 3 + 15 + 18 + 15 + 14 + 1 = 66. Het woord 'corona' bestaat uit 6 letters dus totaal: 666. Duk!

Ok, alles ging dus fout en veel beslissingen zijn meestal zeer merkwaardig. Veel mensen en ondernemers zijn de wanhoop nabij. De kleine non-food bedrijven, winkels, kleine MKB bedrijven staat het water aan de lippen. Er zijn al bedrijven omgevallen, en velen staan op het punt van omvallen. Kinderen, leerlingen, studenten moeten leven in een abnormale samenleving. En ondanks alles blijven de mensen tot nu toe alles maar pikken. Dus, he, eigenlijk gaat alles heel goed voor Rutte, Kaag en de globalisten.

Ok, je moet gaan stemmen

Eigenlijk is het volslagen belachelijk dat er nu in maart 2021 verkiezingen zijn en niet bijvoorbeeld eind juni wanneer we zeker weten dat dan de besmettingen veel minder zijn. De regering heeft de afgelopen maanden met al haar macht onze bewegingen ingeperkt en nu mogen we op 17 maart opeens wel met zijn allen bewegen. Maar ja, het angst-nivo is nog hoog, de regering denkt goed te scoren en dus mogen we allemaal tegelijk naar de kieslokalen.

Natuurlijk blijven de meeste maatregelen in stand en is de avondklok verlengt tot eind maart 2021. Stel je voor dat mensen uit hun bubbel komen en met elkaar over het overheidsbeleid in gesprek gaan.

Welke politieke partijen hebben het democratische raadgevend referendum afschaft?

Het raadgevend referendum was het enige middel dat we hadden om onze mening te geven. Zo konden we in 2005 onze mening of we een Europese grondwet willen: Bent U voor of tegen instemming door Nederland met het verdrag tot vaststelling van een grondwet voor Europa?. De uitslag:

Voor: 38,5% | Tegen: 61,5%

Uiteraard werd onze mening niet gerespecteerd. De regeringspartijen in 2005:

VVD, CDA, D66

In 2016 konden we onze mening geven over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne. De uitslag:

Voor: 38,1% | Tegen: 61,1%

Uiteraard werd onze mening niet gerespecteerd. De regeringspartijen in 2016:

VVD, PvdA (met steun van D66, ChristenUnie en SGP)

De partijen die het democratische raadgevend referendum in 2018 hebben afgeschaft:

VVD, CDA, D66, ChristenUnie, SGP

De partijen die het democratische raadgevend referendum in 2018 hebben afgeschaft:

Er ligt nu een voorstel voor een bindend correctief referendum. Maar, op initiatief van D66 kunnen internationale verdragen niet aan dit referendum worden onderworpen. Tsja, democratie.

Welke politieke partijen hebben voor de coronawet gestemd?

Waarom moest er eigenlijk een coronawet komen? De partijen die voor de coronawet stemden:

VVD, CDA, D66, ChristenUnie, SGP, PvdA, GroenLinks, 50Plus

Welke politieke partijen hebben voor de avondklok gestemd?

Waarom moest er eigenlijk een avondklok komen? De partijen die voor de (eerste) avondklok stemden:

VVD, CDA, D66, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, SP, 50Plus

De wet bleek niet de correcte basis te hebben en de rechter verklaarde dat de avondklok moest worden gestopt. Er werd een nieuwe spoedwet gemaakt, en de partijen die hiervoor stemden op 18 februari 2021:

VVD, CDA, D66, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, SP, 50Plus.

Motie voor het openbaar maken van de modellen van het RIVM

Motie openbaar maken RIVM-modellen

Op 24 februari 2021 is een motie ingediend om de modellen van het RIVM openbaar te maken. En raad eens welke partijen niet voor stemden? Ja, jongens en meisjes, het zijn weer de bekende namen:

VVD, CDA, D66.

Motie Jetten voor z.s.m. invoeren corona passpoort: NIET MEER SAMEN

Motie Jetten z.s.m. invoeren corona paspoort

Op 10 maart 2021 is door D66 Jetten een motie ingediend om het corona paspoort zo spoedig mogelijk in te voeren. En raad eens welke partijen voor stemden? Ja, jongens en meisjes, het zijn weer de bekende namen:

VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks, SP, 50PLUS

We moesten allemaal SAMEN meedoen met de maatregelen, dus 12 miljoen gezonde mensen moesten binnen gaan zitten om 4 miljoen (65+) potentieel kwetsbare mensen te beschermen (want de regering nam geen andere maatregelen, zoals uitbreiding ziekenhuisbedden, goede ventilatie). En bij invoering van het corona paspoort gaat er een tweedeling in de maatschappij komen. Dus NIET MEER SAMEN. Het kabinet is demissionair, niet voor niets, maar gaat gewoon door met onze grondrechten afnemen.

Politieke partijen: houding t.o.v. de communistische Europese superstaat en globalisering

In het bovenstaande heb ik een beeld proberen te geven van wat de elite met ons van plan is. Ik heb je ook laten zien dat de bekende kliek, de zoals ik ze maar noem, VVD, D66, CDA, PvdA, Groenlinks, ChristenUnie, verre van democratisch is, en niet het beste met jou voor heeft. Dit zijn partijen die vol gaan voor de communistische globalisten agenda.

Let op: Alles wat je weggeeft aan de Europe Unie krijg je niet zomaar even terug. Als je geen verdere overgave een de Europese Unie wil moet je nu dus niet VVD, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, SGP, SP, 50Plus stemmen!

Ik vertelde je ook dat de keuze bij deze verkiezingen niet gaat over je eigen salaris maar dat wat je nu stemt, direct invloed heeft op wat er de komende 10 jaar met Nederland gaat gebeuren. Geef jij je over aan de globalisten of kies jij voor Nederland? Ik heb de verkiezingsprogramma's voor je bekeken en ben tot het volgende overzicht gekomen.

Houding t.o. EU, globalisme Partij(en)
Strict tegen inmenging in
Nederlandse aangelegenheden.
Zeer kritisch
Kritisch
De partijen die hieronder staan gaan jou, jouw kinderen, het MKB, en Nederland niet helpen.
Licht kritisch
Pro Europa en globalisme
Verkopen van Nederland
en de Nederlanders
aan Europa en globalisten
Onduidelijk/vaag

Nou weet je alles, laat je stem horen!

Dat was het, het is genoeg. Laat je stem niet verloren gaan. De groeten van Peter.

P.S. Waarom geen Facebook, Twitter, Google, etc.? Deze bedrijven stelen jouw data, jouw prive gegevens. Ze krijgen boete op boete omdat ze het met de wet niet zo nauw nemen. Ok, andere manier. Iemand dringt binnen in jouw huis en steelt al je computers, backup disks, fotoboeken, etc. Ga jij dan met zo'n figuur nog een biertje drinken? Ik niet.
O ja, ze zijn sinds de corona crisis ook met censuur begonnen. Het is duidelijk door wie deze bedrijven bestuurd worden. De globalisten elite.

Copyright 2020-2022 Peter Mooring Alle rechten voorbehouden